CrossWise Infotech Limited 創辦人 Sender Su（筆者）於 2026 年 3 月 27 日參加了由香港銀行學會（HKIB）與香港電腦學會（HKCS）聯合舉辦的《Quantum Resilient Finance – Hong Kong’s Next Frontier》研討會。
主辦方通過本次會議，深入探討了量子計算對金融服務行業的變革性影響，重點闡述了其如何重塑網絡安全格局，並強調採用後量子密碼學（PQC）對於確保銀行業未來數碼韌性的重要性。與會講者及嘉賓來自政府部門、法定技術機構、高等教育界、銀行及行業企業。
據主持人介紹，因議題切中要害，總報名人數逾千。筆者觀察到，線上參與人數超過 700 人，結合線下出席情況，可謂座無虛席。
會議伊始，HKIB 代表發言指出，銀行業界對量子計算尤為關注，蓋因金融安全建立在現代密碼學基礎之上，即已成為「傳統」的非對稱加密體系。包括比特幣等新興金融領域，同樣基於非對稱加密與信息摘要技術。量子計算所宣稱的快速破解能力，將嚴重威脅金融體系的安全根基。
隨後，HKCS 代表以近期備受關注的 OpenClaw 事件為引子，指出 Q-Day（註：即量子計算機發展到具備足夠算力和穩定性，能夠實際破解當前主流公鑰加密體系的那一天，被視為網絡安全的「末日時鐘」，一旦到來，現有的數碼信任基礎設施包括銀行交易、數碼身份、區塊鏈等將面臨崩潰風險）相當於當年的 Y2K 問題，但影響更深遠、持續時間更久。同時，香港《保護關鍵基礎設施（電腦系統）條例》的頒布與實施，也促使業界進一步關注網絡安全並強化相關責任。因此，關注量子計算即是推進網絡安全與關基條例落地的關鍵舉措。
緊隨其後，多位講者從量子計算基礎入手，闡釋了量子計算機與傳統計算機的區別，以及 Crypto Agility（密碼敏捷性）和 Quantum Resilience（量子韌性）等概念，並梳理了 PQC 算法、標準及合規要求的最新行業演變。
量子算法的精妙之處在於其可能比經典算法更高效地解決特定問題，因其利用的量子疊加及量子糾纏特性，無法在經典計算機上進行有效模擬。在網絡安全領域，量子計算已展現出強大的正面應用潛力，其中密鑰交換過程的安全傳送即是當前最成熟的應用場景之一。
所謂後量子算法，是指專門用於抵禦量子計算解密能力而研發的算法。據筆者了解，NIST 已發布三項 PQC 標準（FIPS 203, FIPS 204, FIPS 205），並正推進包括 FALCON (FIPS 206) 和 HQC (FIPS 207) 在內的後續算法標準化工作。其他國家和地區亦在制定相關標準，大多參考並一定程度上遵循這些國際前沿進展。
在具體應用層面，目前最突出的領域當屬 CA 行業。針對 TLS/SSL 證書的簽發有效期，業界正制定逐步縮短的調整策略。根據 CA/B 論壇公告，行業共識目標是在 2029 年將新簽發證書有效期縮短至僅 47 天，以此對抗屆時量子計算機可能達到的破解能力。這一策略看似激進實則保守，旨在不破壞現有證書簽發驗證體系的前提下，通過縮短攻擊者的時間窗口（反向提升時間成本）來彌補算法過渡期的脆弱性。
然而，根據筆者觀察，若要在過渡階段兼顧兼容性與安全性，「混合模式」（Hybrid Mode）即在系統中同時運行傳統算法與 PQC 算法，才是必然的過渡方案。此情況近似於 TLS/SSL 證書簽名摘要算法從 SHA-1 遷移至 SHA-256 時，每個被簽名程序文件同時攜帶新舊算法證書的做法。
更為激進的策略則是從零開始重建抗量子信息技術基礎設施。對於資源充裕的機構或政府，可針對特定用例實施此策略。例如新加坡政府牽頭開發的 Singapore Blockchain Ecosystem 即計劃採用 PQC 算法。
但總體而言，抗量子加密算法尚在研究與推進過程中，尚未完全成熟。
會議講者亦指出，實踐中已有可行措施實現傳統加密系統的透明升級，例如在系統與網絡連接處部署加密代理機制：即系統與代理間仍使用傳統非對稱加密，而代理對外部互聯網則提供抗量子加密連接。這種橋接方式是信息系統應對新舊技術轉換的常見手段。
筆者作為 HKCS 專業會員，加之具備 CISA、SA 和 MSE 等專業背景，聆聽本次會議內容可謂駕輕就熟。正因如此，筆者得以從 HKIB 與會者的角度換位思考：作為 PQC 的潛在採用者，必然面臨如何實施的難題。而實施的核心在於落實以下最籠統的要求：
重點在於及早和及時實現應對措施。
提問環節亦有與會者提出類似問題，嘉賓亦分享了各自見解。在筆者看來，要具體落實落地，需在時間維度上釐清以下兩個問題：
及早：要提前多少時間？
及時：最遲到什麼時候？
筆者認為，目前尚無標準答案。這很大程度上取決於量子計算機與 PQC 算法的進展及其相互博弈。由於採用者並非技術研發人員或產品生產商，無法早於這兩者先行實踐。因此，所謂「及早」，要求關注者拓寬信息渠道並持續跟蹤業界動態：一方面通過各類 IT 資訊及廠商發布，另一方面更重要的是關注該領域的最新研究論文。arXiv 是重要工具，其信息往往比 nist.gov 等政府機構發布更為前沿。
當然，NIST 作為 PQC 技術聚合器的作用不可小覷。例如 NIST 在 2025 年召開的第 6 次 PQC 標準化會議，相關 PPT 均可下載，研讀受益匪淺。會議首場演講《NIST PQC Standardization Project》回顧了首批 PQC 標準及後續遴選流程。值得注意的是，演講提及針對密鑰封裝機制的 SP 800-227，概述了美國政府強制向 PQC 遷移的 2035 年截止日期，並介紹了 NIST IR 8547 過渡指南及 NCCoE 的遷移項目。
通讀會議目錄，還可發現題為《Learn about the New NIST SP 800-53 Control Overlays for Securing AI Systems Project》的演講，提醒讀者在關注 PQC 的同時亦需兼顧 AI 系統安全。
此外，香港作為中國內地和全球之間的「超級聯繫人」，參考各類標準乃必要舉措。國內商用密碼技術可關注 TC578（全國量子計算與測量標準化技術委員會）、商用密碼標準研究院等單位的進展。值得注意的是，中國國家標準雖有強制性與推薦性之分，但推薦性標準並非可忽略，一旦被納入相關法律法規，即成為事實上的強制性標準，需予以實施。
至於「及時」，即需掌握各類合規要求的時間表，如前述美國政府要求的 2035 年截止日期。然而，據 Google 博客於 2026 年 3 月 25 日發布的最新研判，基於其在量子計算和 PQC 方面的持續投入與進展，Google 認為遷移到 PQC 算法以對抗量子計算的最後時間線已經提前到 2029 年。
由此可見，什麼是「及時」，必須抱持持續跟進、動態更新的觀念去對待。
若從漸進性適配角度觀察，最適合參考的即是 CA 行業 TLS/SSL 證書有效期調整的時間表。作為採用者，不僅應據此調整內部證書政策，更應以此為指引，合理安排預算，及時採購成熟 PQC 系統或設備，更新傳統加密信息系統，並指導新系統的開發建設。
對於香港業界而言，雖然香港金管局（HKMA）目前尚未發布具體的 PQC 強制路線圖，但持續跟蹤政府及行業頒布的合規要求，保持技術的「敏捷性」（Agility），將是應對未來不確定性的最佳策略。
參考鏈接：
https://quantumalgorithmzoo.org
https://csrc.nist.gov/events/2025/6th-pqc-standardization-conference
https://www.imda.gov.sg/how-we-can-help/blockchain-innovation/singapore-blockchain-ecosystem
https://blog.google/innovation-and-ai/technology/safety-security/cryptography-migration-timeline